El hijo del fiscal que llevó adelante el juicio a las juntas militares rompió el silencio. También contó qué detalles sí ocurrieron tal cual los muestra la exitosa película.
Julián Strassera, el hijo del fiscal responsable de los juicios contra las juntas militares, rompió el silencio y opinó sobre la polémica que se formó en torno a los hechos que muestra ‘Argentina, 1985’. En ese sentido apuntó contra el peronismo, al asegurar que “fue funcional a la dictadura” y que es “increíble que se se apropie de la película”.
“Me vi en la película. Fui a la avant premiere. La película refleja el juicio y mi historia familiar. La película es buena y cae en un momento oportuno para recordar lo que sucedió en 1985 como consecuencia de la decisión política de Raúl Alfonsín de llevar a juicio a los militares de la Junta”, comenzó Julián.
En una entrevista con Eduardo Feinmann, en Radio Mitre, el hijo reivindicó el rol de Raúl Alfonsín en el proceso que desembocó en el histórico juicio, un lugar que el filme relativiza en gran parte poniendo el foco únicamente en la parte judicial.
“(La película) no deja en claro el dictado del decreto 185 del 83 que Alfonsín hace en soledad, porque el peronismo se corre, no lo apoya y se niega a integrar la Conadep. Él solo decide la realización. El peronismo del 85 fue absolutamente funcional a los genocidas”, lanzó Strassera.
Luego amplió su punto de vista: “Es increíble que el peronismo se apropie de la película. Luder propiciaba la ley de autoamnistía. No quisieron integrar la Conadep. No hicieron nada a favor de que se esclareciera lo sucedido en la dictadura militar”
Noticia en desarrollo