En medio de una leve pausa en las hostilidades, el analista político Alejandro Laurnagaray habló con Canal E y analizó las implicancias geopolíticas del conflicto en Medio Oriente, con foco en el petróleo, la amenaza nuclear y la estrategia occidental.
Suben los precios del petróleo por tensiones en el Estrecho de Hormuz
“Ya desde principio de mes habían subido levemente… y en los últimos días hubo un pico de subida del 5,1% y del 7% del Brent“, explicó el entrevistado al referirse al impacto económico del conflicto en Medio Oriente. La causa principal fue la especulación sobre un posible cierre del Estrecho de Hormuz por parte de Irán.
“Si Irán cerraba el Estrecho de Hormuz, los principales afectados iban a ser los asiáticos“, agregó, señalando que Estados Unidos no depende de ese petróleo gracias a su rol como principal productor mundial. Aun así, “si Irán bloqueaba el Estrecho, Estados Unidos posiblemente lo desbloqueara a los bombazos, lisa y llanamente“, advirtió.
La guerra continúa, aunque bajo un impasse frágil
Para Laurnagaray, el alto el fuego actual “no es el fin de nada“, sino parte de una estrategia más profunda. “La intención de Israel es claramente lograr un cambio de régimen con la ayuda de Estados Unidos“, aseguró.
Aunque por ahora las hostilidades disminuyen, se trata de una pausa táctica en una guerra más amplia. Según el analista, “Estados Unidos está ahí con sus días y vueltas… y ahora estamos en un leve, sutil y delicado y frágil impasse“.
Trump, Irán y la bomba: una historia larga
En relación con las recientes declaraciones de Donald Trump y la supuesta neutralización del programa nuclear iraní, Laurnagaray fue categórico: “Todos estos ataques fueron avisados… Irán tranquilamente puede haber resguardado su uranio enriquecido“.
Recordó que “la semilla de esto la plantó Trump hace siete años, cuando se retiró del tratado al que había llevado Obama“, un acuerdo que apuntaba a frenar la proliferación nuclear iraní. La desconfianza de Israel y Estados Unidos persiste, más allá de los gestos pacíficos del régimen iraní.
¿Irán con armas nucleares? La geopolítica se complica
Consultado sobre si Irán podría considerar el desarrollo de un arma nuclear tras los ataques, Laurnagaray analizó: “¿Una Irán nuclear equilibra la situación en Medio Oriente?“. Aunque Irán forma parte del Tratado de No Proliferación, la presión y la desconfianza lo empujan a una encrucijada.
“Israel es una potencia nuclear. Mutuamente, Israel e Irán se consideran una amenaza existencial el uno para el otro“, subrayó. También planteó el delicado equilibrio geopolítico con Rusia y China como actores decisivos: “Todo está encadenado y todo está relacionado“.
Un cambio de régimen planificado desde hace décadas
“Estados Unidos viene planificando el derrocamiento del régimen iraní desde 1979“, aseguró el entrevistado, contextualizando la actual ofensiva como parte de una estrategia de largo aliento. “Lo viene intentando hacer financiando a la oposición, con sanciones, con ataques cibernéticos“, detalló.
Para Israel, este momento representa una oportunidad clave: “Netanyahu ve esa ventana de oportunidad para buscar un cambio de régimen en Irán“. Aunque el costo político de una invasión directa es alto, la estrategia sigue en marcha con herramientas indirectas.
El nuevo orden multipolar también se disputa en Medio Oriente
Laurnagaray destacó que el conflicto actual no puede entenderse sin el marco de una reconfiguración global: “Se está diagramando el nuevo sistema internacional multipolar“. En ese contexto, “esta disputa en Medio Oriente también involucra, afecta y hace a los intereses tanto de estos actores medianos como de los más grandes“.